首頁 > 專欄 > 正文

傅濤:為污水治理提質增效提供兩山方案

時間:2019-09-11 13:59

來源:中國水網

作者:傅濤

“提質增效是個綜合性話題,需要在更高的層面上系統考慮。”在2019(第十一屆)上海水業熱點論壇“白玉蘭夜話”環節上,E20環境平臺董事長、首席合伙人;清華海峽研究院生態中國創新中心主任;《兩山經濟》作者傅濤分享了在兩山思維指導下,污水治理提質增效可續性戰略的一些辯證思考,并提出了一些建議出路。

以下內容根據傅濤現場發言整理:

1566976989429428.png

傅濤

污水處理廠不是越大越好

污水治理提質增效的可持續問題,核心在管網,短板也在管網,如果都以城市水系統高質量發展為標準,對管網的投資將是污水處理廠的兩到三倍,總額超過萬億。傅濤指出,在經濟下行、控制金融風險的大背景下,讓政府有這么多的資金投入到管網上是很難實現的。“即便是特大型城市也有困難,而我們不僅僅要解決北京、上海等大城市的問題,還要考慮全國范圍14億中國人享受環境的權利。”

在污水治理提質增效的可持續性問題上,有沒有可能走出一條中國特色高質量發展的道路?

傅濤認為,城市的污水處理廠規模越建越大,動輒日處理規模幾十萬噸的污水處理廠,個別城市的單廠超過規模百萬噸,如果都配套成倍高水平的管網,從成本上來說很不劃算。“可持續發展需要控制成本,應該找到更優化的方式,減少管網的投資壓力。”

傅濤指出,提質增效的可持續道路,要控制污水處理廠的規模,“城市污水要堅持集中處理,但不是越大越好,要與城市規模和布局相適應,應該提倡在更小的范圍內縮小服務比重。提質增效的本質并不是說管網只要有洞就要堵,不如把問題變小,在源頭控制污水。”

兩山思維下污水提質增效的三個方向

傅濤表示,關于探索污水治理提質增效的路徑,目前主要有三個發展方向:

第一,隨著污水量越來越大、進水濃度越來越低,很多城市選擇擴容擴建的道路。然而傅濤認為,這條路可能不是首選,“每建一個污水處理廠,需要兩到三倍的管網配套,很多城市不能完成,可能是飲鴆止渴。”

第二,回歸初心,讓污水處理廠回歸設計的本源。污水處理廠在設計建設時,做了很清晰的論證,需要配套高質量的管網和污泥處理設施。但要使污水廠回歸設計本源運行,還需要在管網和污泥環節做大量的工作。“雖然有一部分城市可以做到,但可能很大一部分城市是做不到的。”

第三,探索“正本清源、回歸生態”的道路。傅濤指出,這條路徑值得很多城市去摸索,“與其打城市污水的全民戰,不如打污水源頭的殲滅戰。一旦知道污水中的污染物是從哪里來的,源頭就可控了。“水本身是干凈的,所以應該找到并抓住污染物的源頭,讓水回歸原本的價值。”

把河道還給自然,讓污水在自己的范圍內流動

“河道本來是屬于自然的”。傅濤強調,人類只是沿河道建設了城市,河道本身屬于自然,雖然在城市中,本性并不屬于城市。

從這一角度來講,河道本身流的是清水,污水都是城市生活產生的。如果居民區距離河道比較近,就應該考慮盡量減少對相應片區自然環境的占用,不能把建設污水處理廠占用河道當成是天經地義的事情。

如果污水進水已經降下來了,未必一定要追求要保證污水處理廠的進水COD要達到設計的500mg/L。

流淌的山泉水屬于自然,就應該讓它回歸自然,我們要盡可能的縮小服務的比重。在污水處理方面,可以思考小區內產生的污水是否能夠實現不出小區,而不是僅僅局限于思考管網的問題。傅濤強調,如果只考慮類似管網的建設問題,可能最后僅僅解決了城市中的污水處理問題,農村的污水問題依然不能得到很好的解決。

因此,要真正做到污水處理的提質增效,應該有更寬泛的思維和更優化的方式。“如把城市河道還給自然,讓污水在自己的范圍內流動,而不是把污染物放任到城市中,再在全城范圍內保護清水。”

同時,傅濤也提出了一條優化路徑“讓清污分離”,比如類似上海這樣的大都市,可以把控制污泥分離作為主線的思路,然后用分離出來的污泥總量來對城市進行考核。只要把污染源抓出來,管網是否混接錯接,河道都是干凈的。

傅濤也指出,經濟下行的大背景給產業帶來了很大的考驗,未來不能只依靠政府的資金投入,產業需要找到一條符合中國特色的路徑。當然這條路絕不是“中國特殊”的路徑。這條路如何走?還需要一些城市和企業等一起去摸索。

6
  • 微信
  • QQ
  • 騰訊微博
  • 新浪微博
-
網友評論 6人參與 | 0條評論
百度彩票大乐透历史记录